ComfyUIでのSunburst 5段階コスト梯子

プロンプト

I tried out ChatGPT Images 2.5 in Comfy UI. I ran the same prompt 5 times on the model called Sunburst, grok says it's better than flare. There are 5 quality levels: Low, Medium, High, xHigh and Max. 
Costs in credits: 3.4, 7.8, 30, 53, 120. Credits costs roughly 21 credits for 10 cents, so a few pennies for low and about .57 cents for max.

Prompt:
Mod 1960's bar, very hip. Close up view of a Lava Lamp, view of the jukebox in the background, dimly lit, no people. Crisp and clean, no depth of field blur. Checkered white and black til floor. Sign on the wall, a white 'No Squares Allowed' sign is on the wall (not lit up). Really cool bar, best in the city. 

Results Summary: Max may look the best, but it followed the prompt worst. In order, here are the 5 images.

日本語訳

Comfy UIでChatGPT Images 2.5を試してみた。Sunburstというモデルで同じpromptを5回実行した。grokいわくflareより良いらしい。品質レベルはLow、Medium、High、xHigh、Maxの5段階。
クレジットコスト：3.4、7.8、30、53、120。クレジットは10セントでおよそ21クレジットなので、Lowは数セント、Maxは約0.57セント。

Prompt：
モッドな1960年代のバー、とてもヒップ。ラバランプのクローズアップ、背景にジュークボックスの眺め、薄暗い照明、人物なし。くっきりとクリーン、被写界深度のボケなし。白と黒のチェッカーの床。壁の看板、白い「No Squares Allowed」のサインが壁にある（光ってはいない）。本当にクールなバー、街で最高。

結果まとめ：Maxが一番良く見えるかもしれないが、promptへの従順さは最も悪かった。順番に、5枚の画像を並べる。

出典

原作者

DataJuggler007

公開日

2026-09-10

原典

元の投稿を見る ↗

収録元

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2097882272623988823 · MIT