ボールペンの走り書きを成品とガチ比較：Image2 vs Flare/Sunburst

プロンプト

A ballpoint scribble went in as the only image. Three finished photographs came out.

GPT Image 2 vs 2.5, specimen 03: sketch to image. The input was a crude composition diagram in ballpoint, shapes only, with handwritten notes such as 5 ARCHES and KEEP HIM SMALL. The prompt told each model to read it as a blueprint and follow the notes. Same prompt, one run each, first result kept. GPT Image 2 at High, 2.5 Sunburst and 2.5 Flare at Max, all 4K.

All three followed the diagram: five arches, a locomotive and four carriages heading left with steam trailing right, a small figure on a boulder at lower left with a bicycle, pine at the right edge, river from the lower right, sun upper right behind the hill. No handwriting made it into the picture, no paper texture either.

Where they part: GPT Image 2 turned the gorge into open moorland with a wide shallow river, and its mist under the arches is a few wisps near the water. Sunburst has the densest mist under the arches. Flare's mist sits mostly in the far valley.

Verdict, from one person going through the originals: GPT Image 2 and Flare look better. Sunburst has a lot of high-frequency noise, so the image looks dirty and less clear. That was at Max quality.

Method and what you pay in the reply.

日本語訳

ボールペンの走り書きが、唯一の入力画像として渡された。そこから3枚の完成写真が出てきた。

GPT Image 2 vs 2.5、検体03：スケッチから画像へ。入力はボールペンで描いた粗い構図図で、形だけ、そこに 5 ARCHES や KEEP HIM SMALL といった手書きメモが添えられていた。プロンプトは各モデルにそれを設計図として読み、メモに従うよう指示した。同じプロンプト、各1回、最初の結果を採用。GPT Image 2 は High、2.5 Sunburst と 2.5 Flare は Max、すべて4K。

3枚とも図に従った：5つのアーチ、左へ向かう機関車と4両の客車、右へたなびく蒸気、左下の岩の上の小さな人物と自転車、右端の松、右下からの川、丘の背後で右上の太陽。手書き文字は画像に入らず、紙の質感もなかった。

違いが出る点：GPT Image 2 は峡谷を、広く浅い川の広がる開けた荒野に変え、アーチ下の霧は水面近くのわずかな筋にすぎない。Sunburst はアーチ下の霧が最も濃い。Flare の霧は主に遠くの谷にある。

判定、原画を1人で見比べた結果：GPT Image 2 と Flare のほうがよく見える。Sunburst は高周波ノイズが多く、画像が汚れて見え、鮮明さに欠ける。しかも Max 品質でこれだ。

手法と、その代償は返信にて。

出典

原作者

FlyAIgh

公開日

2026-09-16

原典

元の投稿を見る ↗

収録元

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2100205158911361300 · MIT