角色設計表壓測：2 / Sunburst / Flare 同題

提示詞

GPT Image 2.5 is now on FlyAIgh. First test: a character design sheet, one prompt, run once each through GPT Image 2, 2.5 Sunburst and 2.5 Flare. Same words, three sheets, that order below.

Why a design sheet: it checks layout, small type, multiple views, a silhouette study and detail callouts in a single image.

What differs, checked image by image:

Silhouette study. GPT Image 2 leaves its three silhouettes unlabeled. Sunburst numbers and names them: 01 STILLNESS, 02 MOVEMENT, 03 PRESENCE. Flare labels them FRONT, SIDE, BACK.

Color palette. GPT Image 2 has none. Sunburst lists four colors as text. Flare paints them as solid dots.

Sheet numbering. Only Sunburst numbers the whole sheet 01 to 06. Flare, same generation, does not.

Taken together: Sunburst reads like a portfolio page, Flare like a spec handed to production. One pull each, so no winner called. Caveats and what each costs in the reply.

中文翻譯

GPT Image 2.5 現已登陸 FlyAIgh。首次測試：一張角色設計表，一個提示詞，分別用 GPT Image 2、2.5 Sunburst 和 2.5 Flare 各跑一次。同樣的文字，三張設計表，順序見下方。

爲什麼選設計表：它能在單張圖片裏檢驗版面、小字號文字、多個視圖、剪影研究和細節標註。

差異所在，逐張圖檢查：

剪影研究。GPT Image 2 的三個剪影沒有標註。Sunburst 爲它們編號並命名：01 靜謐、02 動態、03 存在感。Flare 則標註爲正視、側視、背視。

配色方案。GPT Image 2 沒有配色方案。Sunburst 以文字列出四種顏色。Flare 把它們畫成實心圓點。

設計表編號。只有 Sunburst 把整張設計表編號爲 01 到 06。同一輪生成的 Flare 則沒有。

綜合來看：Sunburst 讀起來像作品集頁面，Flare 像交給製作環節的規格說明。各只跑了一次，因此不評判勝負。注意事項以及各自的成本見回覆。

溯源

原作者

FlyAIgh

發佈日期

2026-09-14

原始出處

查看原帖 ↗

收錄來源

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2099482513693622358 · MIT