Image2 vs Flare vs Sunburst：同一 prompt で速度と仕上がりを比較

プロンプト

GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst:

We ran the same prompts through all three models to see what the 2.5 upgrade actually changes.

Here are the results.

Speed:

Flare is the fastest by a wide margin. It finished about 2.3x faster than GPT Image 2 and about 1.8x faster than Sunburst. Sunburst was still around 1.3x faster than GPT Image 2.

Image quality:

Sunburst came out on top, with more natural lighting and slightly fewer AI hallucinations. Flare's quality is close to GPT Image 2, with a big speed advantage.

Editing:

Editing is where 2.5 is supposed to improve the most, so we gave each model the same image and asked for several edits in a row. All three models handled the first edits well and kept the rest of the image consistent.

The differences showed up in the final edit:

• GPT Image 2 had a clear placement error.
• Flare had a small blending issue.
• Sunburst got everything right.

Pricing:

Both 2.5 models cost the same per token as GPT Image 2.

Which one to use:
• Flare for fast results and lots of variations.

• Sunburst for the best lighting and for images that need several rounds of edits.

日本語訳

GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst:

2.5 へのアップグレードで実際に何が変わるのかを見るため、同じ prompt を3つのモデルすべてで実行した。

結果は以下のとおり。

速度:

Flare が圧倒的に最速。GPT Image 2 より約 2.3 倍、Sunburst より約 1.8 倍速く完了した。Sunburst も GPT Image 2 より約 1.3 倍速かった。

画質:

Sunburst が最も優れ、より自然なライティングで AI のハルシネーションもわずかに少なかった。Flare の品質は GPT Image 2 に近く、速度面で大きな優位がある。

編集:

2.5 が最も改善するはずなのが編集なので、各モデルに同じ画像を与え、連続して複数の編集を依頼した。3つのモデルすべてが最初の編集はうまく処理し、画像の他の部分も一貫したまま保った。

違いが現れたのは最後の編集だった:

• GPT Image 2 には明らかな配置エラーがあった。
• Flare には小さなブレンドの問題があった。
• Sunburst はすべて正しくこなした。

価格:

2.5 の両モデルとも、トークンあたりのコストは GPT Image 2 と同じ。

どれを使うべきか:
• 速い結果と多くのバリエーションが欲しいなら Flare。

• 最高のライティングと、何度も編集を重ねる画像には Sunburst。

出典

原作者

BLOCKLORDS

公開日

2026-09-18

原典

元の投稿を見る ↗

収録元

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2100812069385932848 · MIT