Image2 vs Flare vs Sunburst: 동일 prompt 속도·결과물 대결

프롬프트

GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst:

We ran the same prompts through all three models to see what the 2.5 upgrade actually changes.

Here are the results.

Speed:

Flare is the fastest by a wide margin. It finished about 2.3x faster than GPT Image 2 and about 1.8x faster than Sunburst. Sunburst was still around 1.3x faster than GPT Image 2.

Image quality:

Sunburst came out on top, with more natural lighting and slightly fewer AI hallucinations. Flare's quality is close to GPT Image 2, with a big speed advantage.

Editing:

Editing is where 2.5 is supposed to improve the most, so we gave each model the same image and asked for several edits in a row. All three models handled the first edits well and kept the rest of the image consistent.

The differences showed up in the final edit:

• GPT Image 2 had a clear placement error.
• Flare had a small blending issue.
• Sunburst got everything right.

Pricing:

Both 2.5 models cost the same per token as GPT Image 2.

Which one to use:
• Flare for fast results and lots of variations.

• Sunburst for the best lighting and for images that need several rounds of edits.

한국어 번역

GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst:

2.5 업그레이드가 실제로 무엇을 바꾸는지 확인하기 위해 동일한 prompt를 세 모델 모두에 돌렸다.

결과는 다음과 같다.

속도:

Flare가 큰 차이로 가장 빠르다. GPT Image 2보다 약 2.3배, Sunburst보다 약 1.8배 빠르게 끝났다. Sunburst도 여전히 GPT Image 2보다 약 1.3배 빨랐다.

이미지 품질:

Sunburst가 더 자연스러운 조명과 약간 더 적은 AI 할루시네이션으로 1위를 차지했다. Flare의 품질은 GPT Image 2에 가깝지만 속도 이점이 크다.

편집:

편집은 2.5가 가장 많이 개선되었다고 하는 부분이라, 각 모델에 같은 이미지를 주고 연속으로 여러 편집을 요청했다. 세 모델 모두 첫 편집들은 잘 처리했고 이미지의 나머지 부분도 일관되게 유지했다.

차이는 마지막 편집에서 드러났다:

• GPT Image 2는 명확한 배치 오류가 있었다.
• Flare는 작은 블렌딩 문제가 있었다.
• Sunburst는 모든 것을 정확하게 해냈다.

가격:

두 2.5 모델 모두 토큰당 비용이 GPT Image 2와 동일하다.

어느 것을 쓸까:
• 빠른 결과와 많은 변형이 필요하면 Flare.

• 최고의 조명과 여러 차례 편집이 필요한 이미지에는 Sunburst.

출처

원작자

BLOCKLORDS

게시일

2026-09-18

원문 출처

원문 보기 ↗

수록 출처

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2100812069385932848 · MIT