UGC の自然な肌で失敗：2.5 はこのシーンでは mid

プロンプト

I spent the last 3 days testing GPT Images 2.5 for AI UGC models. 🤯

not gonna sugarcoat it - it's mid. actually kind of bad for this specific use case.

here's what happened:

i needed a UGC-style creator photo. natural skin, real lighting, someone who looks like she just picked up her phone and started filming - not a "generated" face.

GPT Images 2.5 kept giving me:
- plastic, over-smoothed skin
- that same "AI face" symmetry
- lighting that looks studio-lit even when i asked for natural window light
- hands and props (rings, necklaces, furniture) subtly glitching
i regenerated probably 40+ times. same issues every time. so out of frustration i ran the exact same prompt through Nano Banana Pro.
first output. this 👇

skin texture, pores, real shadow falloff from the window, a necklace that actually sits right, hair flyaways - the kind of imperfect detail that makes a photo feel real instead of rendered. The only is the voice, but i keep working on it.

this is the difference between "AI generated" and "AI that could pass as a real creator."

if you're building UGC ad creative and still defaulting to GPT Images, you're leaving quality on the table. switch and see for yourself.

日本語訳

ここ3日間、AI UGC モデル用に GPT Images 2.5 をテストしていた。🤯

正直に言うと、mid。というかこの特定の用途ではかなり悪い。

何が起きたか：

UGC スタイルのクリエイター写真が必要だった。自然な肌、リアルな照明、まるでスマホを手に取って撮り始めたばかりのような人物——「生成された」顔ではない。

GPT Images 2.5 が返してきたのは：
- プラスチックのように過度に滑らかな肌
- あの同じ「AI 顔」の左右対称性
- 自然な窓明かりを頼んでもスタジオ照明に見えるライティング
- 手や小道具（指輪、ネックレス、家具）の微妙なグリッチ
おそらく40回以上再生成した。毎回同じ問題。それで腹が立って、まったく同じプロンプトを Nano Banana Pro で回した。
最初の出力。これ 👇

肌のテクスチャ、毛穴、窓からのリアルな影の落ち方、ちゃんと馴染むネックレス、髪のアホ毛——写真を「レンダリング」ではなく本物に感じさせる、そういう不完全なディテール。唯一の課題は声だが、そこは改良を続けている。

これが「AI 生成」と「本物のクリエイターと見分けがつかない AI」の違い。

UGC 広告クリエイティブを作っていて、今もデフォルトで GPT Images を使っているなら、品質をテーブルに置き忘れている。乗り換えて自分の目で確かめてほしい。

出典

原作者

ItsNazar17

公開日

2026-09-11

原典

元の投稿を見る ↗

収録元

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2098396894082843074 · MIT