UGC 자연스러운 피부 실패: 이 장면에서 2.5는 그저 그렇다

프롬프트

I spent the last 3 days testing GPT Images 2.5 for AI UGC models. 🤯

not gonna sugarcoat it - it's mid. actually kind of bad for this specific use case.

here's what happened:

i needed a UGC-style creator photo. natural skin, real lighting, someone who looks like she just picked up her phone and started filming - not a "generated" face.

GPT Images 2.5 kept giving me:
- plastic, over-smoothed skin
- that same "AI face" symmetry
- lighting that looks studio-lit even when i asked for natural window light
- hands and props (rings, necklaces, furniture) subtly glitching
i regenerated probably 40+ times. same issues every time. so out of frustration i ran the exact same prompt through Nano Banana Pro.
first output. this 👇

skin texture, pores, real shadow falloff from the window, a necklace that actually sits right, hair flyaways - the kind of imperfect detail that makes a photo feel real instead of rendered. The only is the voice, but i keep working on it.

this is the difference between "AI generated" and "AI that could pass as a real creator."

if you're building UGC ad creative and still defaulting to GPT Images, you're leaving quality on the table. switch and see for yourself.

한국어 번역

지난 3일 동안 AI UGC 모델용으로 GPT Images 2.5를 테스트했다. 🤯

좋게 말하지 않겠다 - 그저 그렇다. 아니, 이 특정 용도에서는 꽤 나쁘다.

무슨 일이 있었냐면:

UGC 스타일 크리에이터 사진이 필요했다. 자연스러운 피부, 실제 조명, 방금 휴대폰을 집어 들어 촬영을 시작한 것처럼 보이는 사람 - '생성된' 얼굴이 아니라.

GPT Images 2.5가 계속 내놓은 것:
- 플라스틱처럼 과하게 매끈한 피부
- 그 똑같은 'AI 얼굴' 대칭
- 자연스러운 창가 빛을 요청해도 스튜디오 조명처럼 보이는 조명
- 손과 소품(반지, 목걸이, 가구)의 은근한 글리치
i는 아마 40번 이상 재생성했다. 매번 같은 문제였다. 그래서 짜증이 나서 완전히 동일한 프롬프트를 Nano Banana Pro로 돌렸다.
첫 출력. 이거 👇

피부 질감, 모공, 창문에서 오는 실제 그림자 감쇠, 제대로 자리 잡은 목걸이, 삐져나온 잔머리 - 사진이 렌더링이 아니라 진짜처럼 느껴지게 만드는 그런 불완전한 디테일. 유일한 건 목소리인데, 계속 작업 중이다.

이것이 'AI 생성'과 '진짜 크리에이터로 통할 수 있는 AI'의 차이다.

UGC 광고 크리에이티브를 만들면서 여전히 GPT Images를 기본값으로 쓰고 있다면, 품질을 테이블 위에 두고 가는 것이다. 바꿔서 직접 확인해 보라.

출처

원작자

ItsNazar17

게시일

2026-09-11

원문 출처

원문 보기 ↗

수록 출처

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2098396894082843074 · MIT