Flare デフォルト vs Sunburst：ChatGPT は生の API より審美眼がある

プロンプト

GPT-image2から2.5になったけど…
GPT-image2.5「Sunburst」
GPT-image2.5「Flare」
の２つが実質あって、GPTだと明示はしてないけど「Flare」がデフォルトっぽい…

▶Sunburst＝時間を長く使って、細部や編集精度をさらに上げる上位精密型。

▶Flare＝高速な普段使い向け。GPT-Image-2より高品質で、レイテンシは約50%低い（速度が速い）

明示的に切り替える事はできない様子。
だけど「速度より精度優先にして」みたいに言えばSunburstっぽくは出来る…かも？
って事で、実験をしてみた。

同じプロンプトで、
①GPTに普通に出してもらった
②精度優先で出してもらった
③APIのFlare
④APIのSunburst

…どうだろう？

いやGPTに出してもらうのが一番かっこいいんだが？！①も②もそんな変わらない。
むしろAPIのがしょぼい！？

うちの画像生成の子に聞いてみたら
「ChatGPT経由だと単純なAPI一発投げより、コンテキスト込みのアートディレクションが効いて、めちゃくちゃ私の好みに寄る」って言われたｗｗ

①②の画像をAPIで出そうとすると、もっと細かく練らなきゃダメだって…(´・ω・｀)

いちいちGPTに「Sunburst寄り！！」みたいな事いわなくても、裏でめっちゃ調整してくれてた。
画像生成にもコンテキストが効くみたいだな…

APIだけで言うと明らかに③と④は違って見えるね？

出典

原作者

omochgpt

公開日

2026-09-14

原典

元の投稿を見る ↗

収録元

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2099302189781176717 · MIT