Flare 默認 vs Sunburst：ChatGPT 比裸 API 更懂審美

提示詞

GPT-image2から2.5になったけど…
GPT-image2.5「Sunburst」
GPT-image2.5「Flare」
の２つが実質あって、GPTだと明示はしてないけど「Flare」がデフォルトっぽい…

▶Sunburst＝時間を長く使って、細部や編集精度をさらに上げる上位精密型。

▶Flare＝高速な普段使い向け。GPT-Image-2より高品質で、レイテンシは約50%低い（速度が速い）

明示的に切り替える事はできない様子。
だけど「速度より精度優先にして」みたいに言えばSunburstっぽくは出来る…かも？
って事で、実験をしてみた。

同じプロンプトで、
①GPTに普通に出してもらった
②精度優先で出してもらった
③APIのFlare
④APIのSunburst

…どうだろう？

いやGPTに出してもらうのが一番かっこいいんだが？！①も②もそんな変わらない。
むしろAPIのがしょぼい！？

うちの画像生成の子に聞いてみたら
「ChatGPT経由だと単純なAPI一発投げより、コンテキスト込みのアートディレクションが効いて、めちゃくちゃ私の好みに寄る」って言われたｗｗ

①②の画像をAPIで出そうとすると、もっと細かく練らなきゃダメだって…(´・ω・｀)

いちいちGPTに「Sunburst寄り！！」みたいな事いわなくても、裏でめっちゃ調整してくれてた。
画像生成にもコンテキストが効くみたいだな…

APIだけで言うと明らかに③と④は違って見えるね？

中文翻譯

從 GPT-image2 升級到了 2.5，不過……
GPT-image2.5「Sunburst」
GPT-image2.5「Flare」
實際上有兩個，GPT 雖然沒明說，但「Flare」看起來是默認的……

▶Sunburst＝花更長時間，進一步提升細節和編輯精度的上位精密型。

▶Flare＝適合高速日常使用。質量比 GPT-Image-2 更高，延遲約低 50%（速度更快）

似乎無法顯式切換。
不過如果說「比起速度優先精度」，也許就能變得像 Sunburst……？
於是我做了一次實驗。

用同一個 prompt，
① 直接讓 GPT 出圖
② 讓 GPT 以精度優先出圖
③ API 的 Flare
④ API 的 Sunburst

……怎麼樣？

不，讓 GPT 出圖纔是最帥的吧？！①和②其實差別不大。
反倒是 API 那邊更拉垮！？

我問了我們家做圖像生成的那位，
她說「走 ChatGPT 的話，比起單純往 API 扔一發，帶着上下文的藝術指導更有效，出來的東西特別合我口味」www

如果要用 API 出 ①② 那樣的圖，就得把 prompt 打磨得更細纔行……(´・ω・｀)

不用每次都跟 GPT 說「往 Sunburst 靠！！」這種話，它在背後已經幫我做了大量調整。
看來上下文對圖像生成也有效……

單論 API 的話，明顯能看出 ③ 和 ④ 不一樣吧？

溯源

原作者

omochgpt

發佈日期

2026-09-14

原始出處

查看原帖 ↗

收錄來源

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2099302189781176717 · MIT