Flare 默认 vs Sunburst：ChatGPT 比裸 API 更懂审美

提示词

GPT-image2から2.5になったけど…
GPT-image2.5「Sunburst」
GPT-image2.5「Flare」
の２つが実質あって、GPTだと明示はしてないけど「Flare」がデフォルトっぽい…

▶Sunburst＝時間を長く使って、細部や編集精度をさらに上げる上位精密型。

▶Flare＝高速な普段使い向け。GPT-Image-2より高品質で、レイテンシは約50%低い（速度が速い）

明示的に切り替える事はできない様子。
だけど「速度より精度優先にして」みたいに言えばSunburstっぽくは出来る…かも？
って事で、実験をしてみた。

同じプロンプトで、
①GPTに普通に出してもらった
②精度優先で出してもらった
③APIのFlare
④APIのSunburst

…どうだろう？

いやGPTに出してもらうのが一番かっこいいんだが？！①も②もそんな変わらない。
むしろAPIのがしょぼい！？

うちの画像生成の子に聞いてみたら
「ChatGPT経由だと単純なAPI一発投げより、コンテキスト込みのアートディレクションが効いて、めちゃくちゃ私の好みに寄る」って言われたｗｗ

①②の画像をAPIで出そうとすると、もっと細かく練らなきゃダメだって…(´・ω・｀)

いちいちGPTに「Sunburst寄り！！」みたいな事いわなくても、裏でめっちゃ調整してくれてた。
画像生成にもコンテキストが効くみたいだな…

APIだけで言うと明らかに③と④は違って見えるね？

中文译文

从 GPT-image2 升级到了 2.5，不过……
GPT-image2.5「Sunburst」
GPT-image2.5「Flare」
实际上有两个，GPT 虽然没明说，但「Flare」看起来是默认的……

▶Sunburst＝花更长时间，进一步提升细节和编辑精度的上位精密型。

▶Flare＝适合高速日常使用。质量比 GPT-Image-2 更高，延迟约低 50%（速度更快）

似乎无法显式切换。
不过如果说「比起速度优先精度」，也许就能变得像 Sunburst……？
于是我做了一次实验。

用同一个 prompt，
① 直接让 GPT 出图
② 让 GPT 以精度优先出图
③ API 的 Flare
④ API 的 Sunburst

……怎么样？

不，让 GPT 出图才是最帅的吧？！①和②其实差别不大。
反倒是 API 那边更拉垮！？

我问了我们家做图像生成的那位，
她说「走 ChatGPT 的话，比起单纯往 API 扔一发，带着上下文的艺术指导更有效，出来的东西特别合我口味」www

如果要用 API 出 ①② 那样的图，就得把 prompt 打磨得更细才行……(´・ω・｀)

不用每次都跟 GPT 说「往 Sunburst 靠！！」这种话，它在背后已经帮我做了大量调整。
看来上下文对图像生成也有效……

单论 API 的话，明显能看出 ③ 和 ④ 不一样吧？

溯源

原作者

omochgpt

发布日期

2026-09-14

原始出处

查看原帖 ↗

收录来源

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2099302189781176717 · MIT