Flare 翻車預期 + Image 2 貴 3.5 倍

提示詞

如果你关心 Image 2.5 跟 Image 2 到底有什么区别，一定要看一下我这个帖子。实话说，测试的结果让我也是大吃一惊。
第一，Flare 的表现完全超出我的预期；
第二，相同的测试 Image 2 的费用竟然是 Image 2.5 的3.5倍。

以下是完整测试：
今天，Image 2.5 总算灰到了我。我打算测试最核心的能力之一图片编辑，做一组四轮的连续编辑。测试过程中，使用了相同的提示词和三个独立 agent。Image 2.5 我用了最新的模型，即9.8的版本。

最终的结果是：
• Flare：94 秒 / $0.2505
• Sunburst：161 秒 / $0.2505
• Image 2：598 秒 / $0.8824

这真是让人吃惊的一个结果：
在费用上，Image 2 是 Image 2.5 的 3.5 倍；
在耗时上，Image 2 是 Sunburst 的 3.7 倍，是 Flare 的  6.4 倍；
在效果上，Flare 完全超出我的预期，比 Image 2 好出一大截，Image 2 在最后一轮还出现了明显的错位和偏移现象，当然 Sunburst 也非常不错，比起 Flare，它有更丰富的细节表现。

测试完，我真的非常感慨：模型真的在向又便宜又好的方向发展了，未来它还会有几百、几千倍的增长，每个人都会用上 AI。另外，我也去深挖了一下 Image 2 贵很多的原因，其实 Image 2 跟 Image 2.5 的单价是相同的，但是 token 消耗量却大了非常多，这也是模型能力进步的表现。

我做了对比的视频，也有高清的对比图。👇👇
你更喜欢哪个模型的效果呢？

中文翻譯

如果你關心 Image 2.5 跟 Image 2 到底有什麼區別，一定要看一下我這個帖子。實話說，測試的結果讓我也是大喫一驚。
第一，Flare 的表現完全超出我的預期；
第二，相同的測試 Image 2 的費用竟然是 Image 2.5 的3.5倍。

以下是完整測試：
今天，Image 2.5 總算灰到了我。我打算測試最核心的能力之一圖片編輯，做一組四輪的連續編輯。測試過程中，使用了相同的提示詞和三個獨立 agent。Image 2.5 我用了最新的模型，即9.8的版本。

最終的結果是：
• Flare：94 秒 / $0.2505
• Sunburst：161 秒 / $0.2505
• Image 2：598 秒 / $0.8824

這真是讓人喫驚的一個結果：
在費用上，Image 2 是 Image 2.5 的 3.5 倍；
在耗時上，Image 2 是 Sunburst 的 3.7 倍，是 Flare 的  6.4 倍；
在效果上，Flare 完全超出我的預期，比 Image 2 好出一大截，Image 2 在最後一輪還出現了明顯的錯位和偏移現象，當然 Sunburst 也非常不錯，比起 Flare，它有更豐富的細節表現。

測試完，我真的非常感慨：模型真的在向又便宜又好的方向發展了，未來它還會有幾百、幾千倍的增長，每個人都會用上 AI。另外，我也去深挖了一下 Image 2 貴很多的原因，其實 Image 2 跟 Image 2.5 的單價是相同的，但是 token 消耗量卻大了非常多，這也是模型能力進步的表現。

我做了對比的視頻，也有高清的對比圖。👇👇
你更喜歡哪個模型的效果呢？

溯源

原作者

Tino_Xu_

發佈日期

2026-09-10

原始出處

查看原帖 ↗

收錄來源

xianyu110/awesome-gpt-image2.5 · 2097903246069395707 · MIT